这样的问题，有些好笑，别人的评价关我什么事？但有个词叫作“自省”，通过别人的评价你可以修正自己的言行举止，更加地合乎一个社会人的标准。
但是对有些人的评价，我却根本不在乎，这有很多种可能：有些人非要拿自己的一套标准去规范你，如果不遵守那就是禽兽，面对这样的人，我只能说我是禽兽，我不想做跟他们一样的人；有些人的评价对我而言根本名不副实，所以我不在乎这样的评价。
事实上，对上面的两种看法，我都没什么意见。因为我的意见不算数，别人认定了的事情我何必费心去修改呢？
但最可悲的地方是我真正在乎的评价，我真正在乎的那些人，却总不给我评价。这是让我很难过的地方，那时我会痛恨自己的无知，甚至憎恨这个被人不值一暇的自己。
而且我很奇怪一个无关的局外人，为什么那么关心我怎么看别人对我的评价？事实上我根本没什么看法，那我自然什么都说不出来了。
别人的评价，那也许代表了我的某个侧面，那是别人的主观评价，左右不了。但我有了人类的七情六欲，就应该有所反映，所以我的反映就是无动于衷。这证明那些评价不能打动我一分。
所以问题的关键是发问者为什么要这样问我呢？他没有说，我只能自己猜测：
也许……那我就要平和一下，发问者觉得评价者的结论是中肯的，他不想直接批评我，所以旁敲侧击地要我说说对评价者的意见。那么发问者和评价者应该算是一个国度的，可惜我是个圈外人，事实上我根本不在乎那样的批评；
也许……那我就要无聊一下，发问者可能是闲得无聊，没话找话。那我只能送他一句话老北京的俏皮话：六必居酱瓜；
也许……那我就要卑鄙一下，我会以为发问者有偷窥的欲望。我觉得这很有趣，首先我没什么想法，果真有了想法，我也不会告诉他真话。可悲的是，我说了真话竟没人信，甚至发问者还以为我在兜圈子；而且一个人如果这么问，按常理他就一定有后话，我不知道他的后话是什么，因为我没一点兴趣；
也许……那我就要狂想一下，发问者可能和评价者串通了，想套我的话而已。我不能给他什么答案，因为我没什么想法。
这几个“也许”只是我的猜测，我不想知道这里的答案，因为我不关心，这么写无非是我想锻炼一下自己思维的逻辑性而已。其实我只是觉得发问者很八卦地在自己扯蛋，他蛋不疼，我却感到乏味了。不过通过昨天的聊天我真的知道了，原来一个人可以无聊没品到什么程度，甚至到最后他还扯上了暧昧的捕风捉影，简直就是下流了，最后我真心疼自己的上网费
我还要啰嗦一句：发问者你有什么资格这么问？！再进一步你我亲密到什么程度你可以这样质问？！
看起来很不谦虚吗？谦虚是个见仁见智的问题，我总不能跟弱智说，我没你有智慧罢！那不成了欺负残疾人了吗。所以谦虚也要有个可比性。
我分明知道自己的弱点，希望有人能看穿我的弱点甚至发现那不自知的缺点。如果有这样的人，那就一定是我的知音。也许他（她）会因我的弱点和缺点而轻视我。但是那样的评价会激励我的上进。我会努力向那些我敬仰的、能看透我的人学习。这是很真诚的话，但是那样的人恐怕是不屑于抽出时间去看我，更何况是可贵的批评。所以我只能看书了，在那里我会看到自己的无知、浅薄、虚伪、挑剔、任性……
记得周作人先生在回忆录最后一篇文章中，对他和鲁迅先生的矛盾做出的回应就是“不辩解说”。真是明智之举！私人的恩怨为什么要公之于众？难道就是为了满足别人的偷窥欲？好作为茶余饭后的谈资？事实上，我和陌生的评价者连私人恩怨都还扯不上呢，他对我也许只是随便说说，风轻云淡的事情，也许他本人都忘记了。我又何必当真，太当回事，甚至还要去珍而重之地思考再思考，那我不是缺心眼，就是犯贱了
2007年10月25日,補注:
過去我可真能寫呀~~~
沒有留言:
張貼留言