對Bach的認識每深入一點……
那濃重的無力、自卑，便逐漸加深……
這個人他已經不是人類了好嗎？
他是神呀！
甚至因為他的存在，我從徹底的無神論者，開始相信J.S.Bach一定是下凡的上神，啟迪庶民聆聽他帶來的天國的樂音，而死亡又將其帶走，最後重歸天堂。
這麼看來……
我就算窮盡一生也配不上他了！
本來想輕鬆調侃一下的，可還是掩飾不住內心深重的無力、自卑。
今天，聽著聽著The Art of Fugue，忽然有種落淚的衝動。
過去的我，肯定會嘲笑這種行為過於矯情~~~
現在卻切身體會到那份心情。
他教會了我謙卑……
2011年8月27日 星期六
2011年8月24日 星期三
兲朝的苦逼生活……
在兲朝，我們到底過著怎樣的苦逼生活呢？舉個栗子：
前兩天，上兲朝特別著名的網絡商店『京東商城』想買個特別著名的瑞士SIGG水瓶。京東口碑很好，最初以電腦配件、整機起家，貨品保證沒有假貨，且價格公道，當然還有不得不提的京東客服MM。所以我非常信賴這家網絡公司。時至今日，他家連Birkin、Cartier、Rolex等奢侈品都敢放上網賣，渠道很厲害~~~
基於種種理由吧，我就相信他家的SIGG水瓶不會假（可想而知外面假貨有多少~~~），正好看中一款軍壺促銷，下單前按習慣查評論，赫然發現底下已經鬧開鍋。
首先很多人爭論瓶子到底是真是假，為什麼沒掛牌、沒貼紙、包裝簡陋？為什麼瓶口沒塗層？頁面介紹說是瑞士原裝，怎麼盒子上是made in china？無論客服MM怎樣承諾，不少人就是不信。當時我有點幻滅，內心不停小劇場，難道連京東都靠不住？！不停說服自己，他市場份額那麼大，如果公然賣假，SIGG會不知道？所以應該沒問題吧，但又怎麼解釋以上那麼多問題？
是真是假還沒解決，又有很多人質疑內壁塗層到底是新是舊（2008年以前舊塗層含有毒成分BPA），對於該問題，網友們的曬圖貼把這麼一個小小的水壺前後左右上上下下裏裏外外照了個透！最後終於確定是淡黃色的新塗層，只是瓶口一圈沒有。
但根本的真假問題還沒解決，就算他塗層看著新，沒準也能造假呀！結果最絕的來了~~~一位網友直接給SIGG總部寫信，終於確認是真的~~~這也就是互聯網時代了，要放過去我們買個水瓶為明辨真假恐怕就要給遙遠的瑞士寫封航空信，最快一個禮拜來回，若真還好，要是假的，時間、金錢都白搭了~~~
但上面很多問題還沒解決，結合各方消息，最後有細心網友抽絲剝繭分析了一下：SIGG軍壺的瓶蓋的確產自瑞士；但壺身在中國生產（SIGG水瓶只有軍壺壺身由中國製造，其他基本款皆為瑞士原裝）。兩部分在中國組裝。顯而易見，京東以部分代替全體，還玩了個文字遊戲。
總之，京東雖然沒賣假貨，但他也沒那麼老實。
還有一例，今天跑去買馬克杯，跟銷售人員聊到瓷器含鉛問題，對方說很難直觀從杯子上看出是否超標，不過質檢機構有監督，未通過質量認證的產品不能擺上來。我立刻反問：“你相信這些質檢機構嗎？反正我不信。”對方答：“是呀，我也不信，牛奶都那個樣子……”
之所以費了很多筆墨，哦不，應該是擊打鍵盤的卡路里去詳細解釋以上過程，首先是想清楚擺明在兲朝所謂盛世下普通民眾深深的不信任感。我們中的很多人不相信那些國內企業，無論他怎樣保證，就算名氣再大也會懷疑其製假賣假（要知道，為此倒下的『名企』太多了）；
其次，我們周圍充斥著各式各樣的次貨、假貨，看到什麼都要懷疑，都快把普通消費者逼成準專家，而且你只懂某一方面遠遠不夠，食物、百貨、家電等等只要跟你生活沾邊，就有必要全面暸解。否則不知何時就會吃虧。
以上所有的不信任，歸根結底是誰造成的？又是誰把我們這些普通消費者逼成準專家？你可以說企業無良，但這都是企業的錯嗎？那請問政府的監管在哪裏？他們屍位素餐，該管的不管，根本不把自己的職責，更重要的是人民的生命安全當回事。浪費著我們繳納的全世界數一數二的高額稅金，卻只對貪污腐敗有興趣；企業犯了大錯不要緊，若賄賂到位就能擺平一切。所以平民如我，只能靠自己甄別一切。
再想想7.23溫州動車事故，簡直不寒而栗~~~
說真的，我作為一個普通人生活在一個社會中的要求並不高。很簡單一點，大家都尊重某套合理的公共秩序，自覺維護公序良俗，不要越界就不會侵犯到別人。
我也不想成為什麼所謂各個方面的準專家。我不希望走到超市，要拿個放大鏡仔細研究成分表，記住每個化合物的名稱、作用。我最簡單的要求不過是，隨手買個商品，不用調查、研究、分析，他就是安全的讓人放心的。
但是，這些其實很簡單的要求，在兲朝都是永遠不可能實現的奢望呀巴扎黑！
前兩天，上兲朝特別著名的網絡商店『京東商城』想買個特別著名的瑞士SIGG水瓶。京東口碑很好，最初以電腦配件、整機起家，貨品保證沒有假貨，且價格公道，當然還有不得不提的京東客服MM。所以我非常信賴這家網絡公司。時至今日，他家連Birkin、Cartier、Rolex等奢侈品都敢放上網賣，渠道很厲害~~~
基於種種理由吧，我就相信他家的SIGG水瓶不會假（可想而知外面假貨有多少~~~），正好看中一款軍壺促銷，下單前按習慣查評論，赫然發現底下已經鬧開鍋。
首先很多人爭論瓶子到底是真是假，為什麼沒掛牌、沒貼紙、包裝簡陋？為什麼瓶口沒塗層？頁面介紹說是瑞士原裝，怎麼盒子上是made in china？無論客服MM怎樣承諾，不少人就是不信。當時我有點幻滅，內心不停小劇場，難道連京東都靠不住？！不停說服自己，他市場份額那麼大，如果公然賣假，SIGG會不知道？所以應該沒問題吧，但又怎麼解釋以上那麼多問題？
是真是假還沒解決，又有很多人質疑內壁塗層到底是新是舊（2008年以前舊塗層含有毒成分BPA），對於該問題，網友們的曬圖貼把這麼一個小小的水壺前後左右上上下下裏裏外外照了個透！最後終於確定是淡黃色的新塗層，只是瓶口一圈沒有。
但根本的真假問題還沒解決，就算他塗層看著新，沒準也能造假呀！結果最絕的來了~~~一位網友直接給SIGG總部寫信，終於確認是真的~~~這也就是互聯網時代了，要放過去我們買個水瓶為明辨真假恐怕就要給遙遠的瑞士寫封航空信，最快一個禮拜來回，若真還好，要是假的，時間、金錢都白搭了~~~
但上面很多問題還沒解決，結合各方消息，最後有細心網友抽絲剝繭分析了一下：SIGG軍壺的瓶蓋的確產自瑞士；但壺身在中國生產（SIGG水瓶只有軍壺壺身由中國製造，其他基本款皆為瑞士原裝）。兩部分在中國組裝。顯而易見，京東以部分代替全體，還玩了個文字遊戲。
總之，京東雖然沒賣假貨，但他也沒那麼老實。
還有一例，今天跑去買馬克杯，跟銷售人員聊到瓷器含鉛問題，對方說很難直觀從杯子上看出是否超標，不過質檢機構有監督，未通過質量認證的產品不能擺上來。我立刻反問：“你相信這些質檢機構嗎？反正我不信。”對方答：“是呀，我也不信，牛奶都那個樣子……”
之所以費了很多筆墨，哦不，應該是擊打鍵盤的卡路里去詳細解釋以上過程，首先是想清楚擺明在兲朝所謂盛世下普通民眾深深的不信任感。我們中的很多人不相信那些國內企業，無論他怎樣保證，就算名氣再大也會懷疑其製假賣假（要知道，為此倒下的『名企』太多了）；
其次，我們周圍充斥著各式各樣的次貨、假貨，看到什麼都要懷疑，都快把普通消費者逼成準專家，而且你只懂某一方面遠遠不夠，食物、百貨、家電等等只要跟你生活沾邊，就有必要全面暸解。否則不知何時就會吃虧。
以上所有的不信任，歸根結底是誰造成的？又是誰把我們這些普通消費者逼成準專家？你可以說企業無良，但這都是企業的錯嗎？那請問政府的監管在哪裏？他們屍位素餐，該管的不管，根本不把自己的職責，更重要的是人民的生命安全當回事。浪費著我們繳納的全世界數一數二的高額稅金，卻只對貪污腐敗有興趣；企業犯了大錯不要緊，若賄賂到位就能擺平一切。所以平民如我，只能靠自己甄別一切。
再想想7.23溫州動車事故，簡直不寒而栗~~~
說真的，我作為一個普通人生活在一個社會中的要求並不高。很簡單一點，大家都尊重某套合理的公共秩序，自覺維護公序良俗，不要越界就不會侵犯到別人。
我也不想成為什麼所謂各個方面的準專家。我不希望走到超市，要拿個放大鏡仔細研究成分表，記住每個化合物的名稱、作用。我最簡單的要求不過是，隨手買個商品，不用調查、研究、分析，他就是安全的讓人放心的。
但是，這些其實很簡單的要求，在兲朝都是永遠不可能實現的奢望呀巴扎黑！
2011年8月16日 星期二
2011年8月11日 星期四
London Calling - The Clash
London一出事，瞬間想到這首歌~~~
上世紀七〇年代的歌，放今天算預言嗎？
其實以前不太搞得懂punk音樂的特點。
但在我沈迷Bach後，現在再聽忽然明白了，就是極其簡單的一個和弦、調子嘛~~~
對了，他們還有首歌叫London‘s Burning。
哎……The Clash 到底有多恨London呀，話說他們樂隊要有人能活到今天也有五十開外，是不是會覺得生不逢時？
如果還是當年穿著緊身窄腿褲的Punk小子，拿著吉他帶著鼓，往現在喊殺聲一片的London街頭一站，就開始嚎，那會是多麼xxoo的一件事呀。
上世紀七〇年代的歌，放今天算預言嗎？
其實以前不太搞得懂punk音樂的特點。
但在我沈迷Bach後，現在再聽忽然明白了，就是極其簡單的一個和弦、調子嘛~~~
對了，他們還有首歌叫London‘s Burning。
哎……The Clash 到底有多恨London呀，話說他們樂隊要有人能活到今天也有五十開外，是不是會覺得生不逢時？
如果還是當年穿著緊身窄腿褲的Punk小子，拿著吉他帶著鼓，往現在喊殺聲一片的London街頭一站，就開始嚎，那會是多麼xxoo的一件事呀。
2011年8月7日 星期日
我又要過度闡釋了，羞！
每次都羞來羞去的，你要真不好意思，就不會把Blog放出來了不是嗎？
其實呀，你只是在用故作羞怯、假裝正經去消解那份嚴肅、認真罷了。就好像，『我這樣一坨女紙』永遠要比『我這樣的女子』少幾分自戀、顧影自憐，看起來更不是目前人人喊打的小清新文藝範兒，搖身一變成了招人喜歡的可愛賣萌風。
畢竟在現代的中國，誰要跟你認真？玩世不恭才顯得不那麼沈重嘛，一般浪子都是這樣吧！
講到主題前，要再繞一段路。
既然事關『過度闡釋』，那必然提及『意義』。一次跟藝術圈人士聊到草間彌生（好啦，我也不是經常偶遇此圈諸公，姐姐知道的，就是在三影堂碰到止庵先生那次咯），我就表示根本看不懂草間大姐想表達什麼~~~如下圖：
然後他們紛紛反問，為什麼要看懂？
我十分無奈：“是呀，因為看不懂也就不想懂了，所以就只能看她的色彩，結果還是沒覺出特別~~~”
他們態度倒挺一致，藝術這個東西呀，你不需要懂，有時候沒必要講所謂『意義』的……
即便如此，我還是想談談『接受美學』中『接受的背離』，借用一下葉嘉瑩先生引用西方美學的觀點，即：同作者完全不同的反應，背離了作者的原意，有讀者自己的創造性。引申開去就是『創造性的背離』。
在預設以上前提下，再來談我的闡釋，那麼即便他是過度的，大家也不要太認真哦
鼓掌，終於要談到主題了！——那就是艾未未的《一虎八奶圖》。
之前《蘋果日報》將此圖同政治聯繫，揭示不少中共玄機，看得大呼過癮，又不禁暗想，這難道就是傳說中創造性的背離？
我想法沒那麼複雜。不知有人是否與我同感，第一眼看到一虎八奶感覺受到冒犯（當然並不是猥褻感），或者說是極不舒服，脫口而出：“好醜，他們也好意思露！”可轉念一想，你身材不算好，但較之相片中人要好一點，你有無勇氣如他們一樣赤裸自己的身體，坦白一切？
此時，才恍然我是永遠也沒膽量把自己暴露於光天化日之下。我沒勇氣袒露自己的一切，這一切包括你的缺點、弱點、三點……大多數人倒是不介意旁人看到我們的優點、光鮮的一面。對於那些與之相反的，我們則會自動給它們穿上衣服，化上妝。將一切我們認為不好的、不想給人看的的打包封藏，能不看見盡量不讓別人瞅見。以此來自我保護，好覺得安全。為何很多人這麼在意隱私？道理也不外如是。
當大家都在進行這件事時，為了顯示區別、階級、地位，在修飾上自然想要拉開距離。就好像同樣是包裝，富人用Dior；窮人用地攤貨；為了與暴發戶區別有品的則喜歡用低調牌子貨。人對自己的包裝由最初的遮蓋、遮羞，漸漸升級為區分貧富、階級、乃至品味。
有一天，我站在家體檢機構前發呆，看著進出的人流，忽然發現進去的人都穿著自己的衣服，這些服裝、飾品使他們的身份、地位一目了然；可是，當這些人出來後則換成統一的體檢服，若不考慮後天氣質對人相貌的影響，他們因為完全無差別的服裝，使其原本的社會屬性幾乎完全消失了。這讓我想到高中時，大家穿著統一校服，但為了區別差異、顯示個性：幾乎所有同學都在鞋子、書包、自行車上比拼。
舉了很多例子，只是想說明，包括衣飾、化妝、車、房等等這一切，在提供基本保障之上，又給了我們安全感，進而可以顯示社會地位。但是當這一切不存在了，你面對的是逆向剝除。
那麼終於可以回到艾未未的《一虎八奶圖》。他就這麼坦蕩地拋開了一切所謂光鮮文明的保護，敢於正視自己，乃至缺點（尤其是肥胖的身體），甚至不介意給任何人觀看，要知道這裏不只有欣賞、讚歎，更多的可能是嘲笑、諷刺、辱罵。聰明睿智如艾未未會不知道將面對什麼嗎？但相中的他神情坦然平和，如此赤裸身體於自然狀態下，就像他來時的樣子。面對外界風雨，人家一絲不掛，更加一絲不懼，一般人沒這個勇氣。
人是不願意認識自己的，尤其不願意別人認清自己，就好像人必須穿衣，必須有所掩飾，這就是遮羞布存在的重大意義。揭底，尤其是自己的底細絕不是容易的事。
我是最不會結尾的，就這麼結束吧^^
其實呀，你只是在用故作羞怯、假裝正經去消解那份嚴肅、認真罷了。就好像，『我這樣一坨女紙』永遠要比『我這樣的女子』少幾分自戀、顧影自憐，看起來更不是目前人人喊打的小清新文藝範兒，搖身一變成了招人喜歡的可愛賣萌風。
畢竟在現代的中國，誰要跟你認真？玩世不恭才顯得不那麼沈重嘛，一般浪子都是這樣吧！
講到主題前，要再繞一段路。
既然事關『過度闡釋』，那必然提及『意義』。一次跟藝術圈人士聊到草間彌生（好啦，我也不是經常偶遇此圈諸公，姐姐知道的，就是在三影堂碰到止庵先生那次咯），我就表示根本看不懂草間大姐想表達什麼~~~如下圖：
然後他們紛紛反問，為什麼要看懂？
我十分無奈：“是呀，因為看不懂也就不想懂了，所以就只能看她的色彩，結果還是沒覺出特別~~~”
他們態度倒挺一致，藝術這個東西呀，你不需要懂，有時候沒必要講所謂『意義』的……
即便如此，我還是想談談『接受美學』中『接受的背離』，借用一下葉嘉瑩先生引用西方美學的觀點，即：同作者完全不同的反應，背離了作者的原意，有讀者自己的創造性。引申開去就是『創造性的背離』。
在預設以上前提下，再來談我的闡釋，那麼即便他是過度的，大家也不要太認真哦
鼓掌，終於要談到主題了！——那就是艾未未的《一虎八奶圖》。
之前《蘋果日報》將此圖同政治聯繫，揭示不少中共玄機，看得大呼過癮，又不禁暗想，這難道就是傳說中創造性的背離？
我想法沒那麼複雜。不知有人是否與我同感，第一眼看到一虎八奶感覺受到冒犯（當然並不是猥褻感），或者說是極不舒服，脫口而出：“好醜，他們也好意思露！”可轉念一想，你身材不算好，但較之相片中人要好一點，你有無勇氣如他們一樣赤裸自己的身體，坦白一切？
此時，才恍然我是永遠也沒膽量把自己暴露於光天化日之下。我沒勇氣袒露自己的一切，這一切包括你的缺點、弱點、三點……大多數人倒是不介意旁人看到我們的優點、光鮮的一面。對於那些與之相反的，我們則會自動給它們穿上衣服，化上妝。將一切我們認為不好的、不想給人看的的打包封藏，能不看見盡量不讓別人瞅見。以此來自我保護，好覺得安全。為何很多人這麼在意隱私？道理也不外如是。
當大家都在進行這件事時，為了顯示區別、階級、地位，在修飾上自然想要拉開距離。就好像同樣是包裝，富人用Dior；窮人用地攤貨；為了與暴發戶區別有品的則喜歡用低調牌子貨。人對自己的包裝由最初的遮蓋、遮羞，漸漸升級為區分貧富、階級、乃至品味。
有一天，我站在家體檢機構前發呆，看著進出的人流，忽然發現進去的人都穿著自己的衣服，這些服裝、飾品使他們的身份、地位一目了然；可是，當這些人出來後則換成統一的體檢服，若不考慮後天氣質對人相貌的影響，他們因為完全無差別的服裝，使其原本的社會屬性幾乎完全消失了。這讓我想到高中時，大家穿著統一校服，但為了區別差異、顯示個性：幾乎所有同學都在鞋子、書包、自行車上比拼。
舉了很多例子，只是想說明，包括衣飾、化妝、車、房等等這一切，在提供基本保障之上，又給了我們安全感，進而可以顯示社會地位。但是當這一切不存在了，你面對的是逆向剝除。
那麼終於可以回到艾未未的《一虎八奶圖》。他就這麼坦蕩地拋開了一切所謂光鮮文明的保護，敢於正視自己，乃至缺點（尤其是肥胖的身體），甚至不介意給任何人觀看，要知道這裏不只有欣賞、讚歎，更多的可能是嘲笑、諷刺、辱罵。聰明睿智如艾未未會不知道將面對什麼嗎？但相中的他神情坦然平和，如此赤裸身體於自然狀態下，就像他來時的樣子。面對外界風雨，人家一絲不掛，更加一絲不懼，一般人沒這個勇氣。
人是不願意認識自己的，尤其不願意別人認清自己，就好像人必須穿衣，必須有所掩飾，這就是遮羞布存在的重大意義。揭底，尤其是自己的底細絕不是容易的事。
我是最不會結尾的，就這麼結束吧^^
訂閱：
文章 (Atom)