哎……說到這裏，人的變化實在不可思議……過去的我，根本想像不到，自己也有喜歡巴洛克音樂的一天。就好像曾經對印象派繪畫的偏見一樣，彼時，我對古典音樂非常排斥，這有對過分媚雅者的反感，更多則是自己當年確實無知+自大，既沒耐心也不懂得去領略另一個世界的美好。但是，命中註定會有那麼一天，機緣巧合，你忽然看到了那種色彩，聽到了那種聲音，一發而不可收拾就此沈迷，甚至會詞窮到根本說不出爲什麽，愛就愛了，沒道理可言。
能喜歡上Johann Sabastian Bach真是一條曲折之路，原本我對古典音樂沒有太大興趣，只是出奇地喜歡古典吉他，下了一套Julian Bream，聽到第20張時正趕上他演奏Bach的Lute Suites (BWV 996、997)、Trio Sonatas(BWV 525、529)，當時我好像是在專心刷論壇，聽著聽著那段背景音樂，沒一會兒，不知不覺就被帶走，連網站也不看了，整個思路完全隨音樂起伏。直覺感受是，音樂結構精妙、回旋往復、不盡不絕，是一種理性、和諧之美。這種美的力量，很輕易能將人從眼前、現實中抽離出去，總想去窮盡每一個音符。
同時，由於Bach作品基本以複調為主，聲部一般在兩個以上，那麼一段乍聽起來似乎簡單的音樂，耳朵會自動追隨每一個聲部，卡農(Canon)較為簡單，只有二聲部，從各單聲部到兩聲部重合，分開、綜合來聽都非常有趣；賦格(Fugue)聲部更多，相對也更為複雜。
有時，當你的理性已經找不出聲部時，便迷失在音樂中，渾然忘我。
Bach作品值得深思之處是，其音樂有極強數學性、邏輯性，以及堪稱完美的對位法。這所有浮現在樂譜上理性的一切，化成旋律演奏出來，反而成為感性領域「美」的存在。這種相互轉化，私以為非常奇妙，就好像科學同哲學的關係……
在複調音樂領域，Bach地位自不待言。但我最欽敬他的是，自由駕馭多種樂器和音樂形式的強大能力，無論大提琴、小提琴、鋼琴、管風琴、Harpsichord、Lute等，還是協奏曲、無伴奏、奏鳴曲、彌撒曲等等，幾乎每一種每一部都堪稱傑作！在我看來Bach的偉大也正基於此點，簡直就是神一樣的存在~~~
目前，我已聽過：
十二平均律 (The Well-Tempered Clavier BWV846-893) - Sviatoslav Richter；
哥德堡變奏曲(Goldberg Variations BWV 988 ) - Glenn Gould、Wanda Landowska、Rosalyn Tureck；
無伴奏小提琴(Solo Violin BWV1001-1006) - Arthur Grumiaux；
無伴奏大提琴(Cello Suites BWV1007-1012) - Mstislav Rostropovich；
勃蘭登堡協奏曲(Brandenburg Concertos BWV1046-1051) - Nikolaus Harnoncourt、Claudio Abbado。
這裏除了十二平均律，目前聽不出什麽所以然，其他都非常喜愛~~~現在的最愛當屬Goldberg， 當Aria第一個音符響起，我能想到的形容詞，只有「幸福」，那是全身心的寧靜、滿足，甚至有一絲惆悵……到variation 1 則為之一變，跳脫歡快中蘊含著平衡和諧的美感……三十個變奏之後，再次回歸開篇的Aria，繁華過後一切歸於平靜，以Aria起以Aria終，忽然想到Glenn Gould，以Goldberg嶄露頭角又以Goldberg作為人生謝幕，冥冥中自有巧合呀……
談到這裏，必須說明的是，Bach同一部作品由不同人演奏、指揮，有時差別會非常大。因為在他那個時代樂譜上沒有速度、表情標記，後世音樂家在演奏時根據自己的理解，就會出現與別人完全不同的速度、表情。比如，同是Brandenburg，Abbado的版本明亮輕鬆；Harnoncourt相對而言顯得穩重平和。
而我聽Goldberg，則從Gould 1955年那版開始，全程僅38分31秒。說真的，這個震驚世界的速度，我第一次聽時，沒覺得多快。直到聽過Rosalyn Tureck女神Great Pianist(EMI)中1959年那版，全程81分42秒，同一部作品，兩者時間竟然相差將近一個小時，Oh My Buddha！！！更驚人的是，Tureck的Aria用時6分9秒，Gould居然只用了1分58秒！這是什麽概念，速度上前者是後者的三倍！要命的是，我更喜歡Tureck的版本，聽了一個多月Tureck後再重聽Gould 1955年版，這次明顯感覺到後者速度迅疾，快得我都快喘不上氣了（真的，一點都不誇張）。然而，也更加佩服Gould精湛嫺熟的演奏功力，那麼複雜的旋律，他居然不錯不亂，快節奏段落，清晰、迅捷、有力；但是到了舒緩如variation 25 他則用了6分28秒，與Tureck的8分51秒相差並不是太大。可見Gould絕非一味求快。事實上，並不是每個人的Goldberg我都買帳，比如Heinrich Schiff，感覺有點輕佻，反正就是接受不了~~~
之後，看過Gould一個現場版，感覺速度明顯慢了下來，嗯……等我聽夠Tureck，想嘗試一下Gould 1981版。
對於Tureck版，就沒什麽好說的了，除了愛還是愛，愛得不可自拔，愛得根本放不下……遠目……
不過，需要強調的是，由於Goldberg原本在Harpsichord上演奏，所以，Tureck除了我上面提到的鋼琴版，相應的也有harpsichord版。從鋼琴換到harpsichord，我更喜歡Wanda Landowska 1933年的演奏。Tureck忠於Bach時代的風味，較為舒緩，可Landowska雖然加快了速度，卻不會讓人明顯感覺到harpsichord的不足。
忽然發現寫了一大堆，哈哈，換到十年前的我這是根本不能想像的。就好像過去我嘲笑拜倫的《唐璜》，現在則看得津津有味，人的變化真是太可怕了……
---------- Goldberg Variations: Aria 三版比較 ----------
Rosalyn Tureck 1959
沒有留言:
張貼留言