閒話家常

01
有時看人寫文章說倆人怎麼怎麼好時上來就是“相濡以沫”，還一副好溫情的感覺，我就忍不住顫抖~~~天神呀，為什麼很少有人提後半句“不如相忘於江湖”。是呀，煞風景是真的，可到底是實話對不對？
這就特像過去流行講“以德報怨”，來要求別人不要去記恨。不久有讀過《論語》的人出來反駁，人家孔老夫子原話可是“以德報怨何以報德？以德報德以直抱怨”看看，這才符合人類的正常邏輯。
話說回來，我為什麼特別厭惡聽到“相濡以沫”四字？實在是總會聯想到後半句，這真是太讓人傷心的一段話，“相濡以沫不如相忘於江湖”，不得不分別，縱使決絕卻有著難以言表的不捨，畢竟“人在江湖身不由己”~~~悲情如此，前四字若用在談情說愛的語境中，總讓我有不好的聯想~~~雖然知道相忘於江湖是常態，也算比較理想的模式，仍忍不住一陣陣戳心戳肺。
反正都來自動物，換鶼鰈情深都比相濡以沫好~~~

02
最近媒體天天都是學雷鋒，號召觀眾時舉的案例是：七十多歲的老人，自己一個人7年修山路幾十階；某某普通人開家政公司，卻義務幫助社區居民，服務孤寡老人等等……
過去我總是會為這些事感動，並深感自己怎麼會如此不雷峰！
可進幾年漸漸悟出個道理。
首先：這些好人好事，無一例外彌補了政府的嚴重失職，可以就如上案例反思下：修路難道不是政府的責任？另外為什麼老人獨自修路如許年，卻沒有政府出面幫助？反而冷血坐視一位本該安享晚年的老人孤獨一修十餘年？他們居然看得下去！令一案例，孤寡老人為什麼需要普通人幫助？因為政府根本不管他們死活呀，我就在帝都過街天橋上看到年紀很大髮絲蒼白的老奶奶賣鞋墊，本來沒需求也買來幫幫她，忍不住說：“在天橋上賣鞋墊真不容易。”老人也只是無奈嘆口氣……在帝都街道上經常看到這樣的老人，身子弓成個蝦米，推輛破童車賣些小東西，還得躲避城管的奪命追殺。請問是誰讓他們這麼大年紀仍不得不出來奔波？如果沒有普通人施以援手，兲朝政府是不會管老人的；

其次，他們在宣傳中強調普通人身份，就是想把本該政府的責任推到屁民身上。他們的邏輯即你要是覺得別人可憐就像那個義務幫忙的人學習呀，你不學習還抱怨，就是不高尚就是自私。明明問題的本質是政府拿著高額稅賦，卻根本不作為，反而大肆浪費貪污。現在卻變成了覺悟不高的屁民的錯。在這種宣傳的輿論氛圍下，無形中就轉移了視線，尤其是矛盾的焦點。

第三，兲朝政府提倡學雷鋒講無私講奉獻時，掩蓋了一個問題，也就是過去人們在工作中的付出和收入完全不成正比，那個年代普通人的工作量遠遠超過工資（或者是物質），那麼就難免有人不滿、抱怨。這時適時拋出幾個超負荷工作不計較工資任勞任怨高大全的光輝典型，在毛臘肉統治下信息封閉的年代就很容易堵住悠悠眾生，他們會說你怎麼覺悟那麼差，看看×××，再以“鬥私批修一閃念”等口號輔助。請注意為什麼將“鬥私”放在首位，即便有“一閃念”“私”的想法都不可以？因為這樣一來你就不敢要合理的收入、物質，否則就是自私，要被批鬥到死的；二來便於控制思想，一切無論物質甚至思想都要歸於集體。

最諷刺的是，冠冕堂皇宣傳學雷鋒要無私講奉獻的那些主政者，從來都不學雷鋒，從來都最自私！網上有句話說得好，在提倡學雷鋒時他們刻意忽略了主語，到底該是誰來學雷鋒？
最後，到了今天，連雷鋒也被大家揭露出他的虛假，這是個被謊言包裝製造出來的假象。不要說當今兲朝假貨氾濫，禍患在很早以前已埋下。