《三聯生活周刊》今年第十八期封面故事——《Facebook的社交統治力 每人值5美元》。我對這類選題毫無興趣，匆匆翻頁過程中，至少從各小標題能看出，該雜誌社足足花了30頁裏裏外外前前後後上上下下對Facebook進行了非常全面的分析、報導。可翻到最後，我越來越奇怪，這本雜誌到底要幹什麼？眾所周知，但凡在兲朝用過互聯網的網友，若不通過複雜技術手段翻越中國互聯網防火牆（GFW），Facebook、YouTube、Twitter等這類全球知名主流網站，中國網友根本無法瀏覽。時至今日，喪盡天良的GFW更高更厚更強，能翻過去的網友屈指可數。在絕大多數身居中國大陸的網友都不能正常登錄Facebook的情況下，《三聯生活周刊》洋洋灑灑花費大幅篇幅報導Facebook究竟意義何在？
無論Facebook對人際關係產生多大影響，就算他改變了全世界可與中國人有什麼關係？兲朝網友明顯被GFW隔絕、孤立在了世界之外。難道《三聯生活周刊》的每一位編輯、記者跟我們普通中國人不一樣，他們都生活在外國，所以才對Facebook熟練應用，暸解得那麼透徹？那這本雜誌到底是給中國人看的，還是給外國人看的？可它明明寫的都是簡體中文。這潛台詞是不是說，你看我能上Facebook，氣死你們這幫中國人？“氣人有笑人無”就是這副嘴臉吧？
可據我觀察他們的主編朱偉（我訂閱了其新浪微博，主要看那他介紹古典音樂）明顯又生活在中國，也就是說他要上Facebook肯定也要翻牆咯，那我可不可說他們是揣著明白裝糊塗？在看似全面報導的假象下，絕口不提Facebook在中國的真實情況；絕口不提Facebook招股書上中國政府對其的封鎖；絕口不提全世界只有四個國家不能正常瀏覽Facebook，而中國就是最大的一個。
不是說雜誌在中國報導Facebook不重要，但既然你的受眾是中國人，那為什麼閉口不談中國網友面對Facebook時最重要的問題——無法正常瀏覽，沒有這個大前提你做任何報導，都是片面、有失偏頗、不負責任的；談什麼Facebook的重大意義，對中國網友而言都是鏡中月水中花隔靴搔癢。看雜誌在那裏煞有其事裝模作樣，我只是覺得諷刺、搞笑。
當然，他們肯定會說，要是談了GFW，雜誌社會遭到整肅、撤換編輯。那也就是說，他們為了所謂的政治正確、更重要的是自己的身家安全，一個以傳播事實，做客觀平衡報導的新聞媒體，就可以自我閹割，片面報導，抹殺真相咯。
事實上他們就是這麼做的，這就是媒體的墮落。而面對這種墮落，他們可以振振有詞為自己辯護，什麼不得已而為之，我們也有難處……那你就不要號稱自己做的是“新聞”“報導”啦。名聲、利益什麼都不想放棄，卻唯獨忘了自己的新聞操守。
之前，該雜誌另一封面故事——《中國特色 油價疑問》，更加沒有底線。看似公正的報導下，為發改委各種辯護，違心談了半天油價在中國高漲是合理情況，卻對油價上漲對通貨膨脹、對民生的影響視而不見，明顯誤導視聽。
現在最熱的方舟子質疑韓寒代筆，無論網上網下鬧得沸沸揚揚甚囂塵上，這樣一件對中國文化、中國社會有重要影響、涉及面極廣，引起各界關注的大事件，《三聯生活周刊》卻沒有一丁點兒反應，就好像他們的編輯記者完全沒生活在這片土地上一樣。
然而恰巧，我又看到《新民周刊》上一篇《三聯生活周刊》副主編苗煒（好像是這個職稱）的專欄，他在談及電影界問題時，倒是有這樣一番宏論：“咱們這裏講究關係，講究面子，人家給你面子，你不好意思不要臉。有一種是大誇讚，圈子好多出演電影的明星，稱兄道弟，××熟絡，這種讚美基本就是混圈子，都為混個臉熟，不得罪人，懂事兒。”（我手寫摘抄太亂，現在自己都看不懂了，謄錄出現錯誤，見諒。）
對所謂文化圈圈子文化的上述描寫，不正好解釋了媒體對韓寒行騙十三年啞然失聲的真正原因？
這就是他們作為媒體人的“職業操守”，到底，他們維護的是圈子的利益，所謂的新聞只是他們謀生的手段罷了。
過去我曾那麼喜歡《三聯生活周刊》，現在雖說不上失望，只是過去的喜愛已經一去不復返。
沒有留言:
張貼留言