驚喜非常，只是數量極少，僅四則，摘錄如下：
識鑒第七
一曹公少時見喬玄，玄謂曰：“天下方亂，羣雄虎爭，撥而理之，非君乎？然君實是亂世之英雄，治世之姦賊。恨吾老矣，不見君富貴，當以子孫相累。”
喬玄的話挺有意思，把曹操捧了又罵，看似四平八穩，其實這是一個大大的馬屁。何解？
喬玄已明言“天下方亂”，“亂世”恐怕也是當時人的共識，因為“亂”所以不是“治世”，那就不可能是“姦賊”。所以二選一，只剩下“英雄”啦。
吹捧的功夫很委婉、很到位嘛~~~
要說他為什么能看出一個小孩子是“英雄”？估計是被十常侍嚇的吧~~~
另外，結合下面所引魏書看，喬玄所謂的曹操能“治”“亂”，應該是以劉姓天下為前提，即曹操該為漢王朝治亂。可他想不到的是，魏太祖要的卻是天下異姓~~~
下面許子將的話夠直接，看得也更遠：“亂世之姦雄”呀。
喬玄和許子將的態度明顯不同，前者看起來夠諂媚、很主動；后者則要曹操“固問”~~~二人風骨迥然~~~
注釋：
1. 續漢書曰：玄字公祖，梁國睢陽人。少治禮及嚴氏春秋，累遷尚書令。玄嚴明有才略，長於知人。初，魏武帝為諸生，未知名也，玄甚異之。
2. 魏書曰：玄見太祖曰：“吾見士多矣，未有若君者。天下將亂，非命世之才不能濟也。能安之者，其在君乎？”
3. 按世語曰：玄謂太祖：“君未有名，可交許子將。”太祖乃造子將，子將納焉。
孫盛雜語曰：太祖嘗問許子將：“我何如人？”固問，然後子將答曰：“治世之能臣，亂世之姦雄。”太祖大笑。
編者按：世語所言謬矣。
nani按：到底信誰的，自辨之~~~
二
曹公問裴潛曰：“卿昔與劉備共荊州，卿以備才如何？”潛曰：“使居中國，能亂人，不能為治；若乘邊首險，足為一方之主。”
裴潛雖音為“賠錢”，名字不討好，但其眼光不差，看出劉備是個“亂人”來，嗯……有見識。
注釋：
魏志曰：潛字文行，河東人。避亂荊州，劉表待之賓客禮。潛私謂王粲、司馬芝曰：“劉牧非霸王之才，而欲以西伯自處，其敗無日矣。”遂南渡，適長沙。
容止第十四
一魏武將見匈奴使，自以形陋，不足雄遠國，使崔季珪代，帝自捉刀立牀頭。既畢，令間諜問曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望非常；然牀頭捉刀人，此乃英雄也。”魏武聞之，追殺此使。
為什么曹操要殺匈奴使？難道是疑心重，怕自己假裝捉刀的事情被匈奴使發現了？匈奴使的話“然牀頭捉刀人，此乃英雄也”，令他以為這是變相的恭維？
注釋：
1. 魏氏春秋曰：武王姿貌短小，而神明英發。
2. 魏志曰：崔琰字季珪，清河東武城人。聲姿高暢，眉目疏朗，鬚長四尺，甚有威重。
惑溺第三十五
一魏甄后惠而有色，先為袁熙妻，甚獲寵。曹公之屠鄴也，令疾召甄，左右白：“五官中郎已將去。”公曰：“今年破賊，正為奴。”
這段寫的，太引人遐思了，滅哈哈……
一段父子爭女的背德大戲華麗麗地上演啦~~~
注釋：
1. 魏略曰：建安中，袁紹為中子熙取甄會女。紹死，熙在幽州，甄留侍姑。及鄴城破，五官將從而入紹舍，見甄怖，以頭伏姑膝上。五官將謂紹妻袁夫人扶甄令舉頭，見其色非凡，稱嘆之。太祖聞其意，遂為迎娶，擅室數歲。
2. 世語曰：太祖下鄴，文帝先入袁尚府，見婦人披髮垢面，垂涕立紹妻劉後。文帝問，知是熙妻，使令攬髮，以袖拭面，姿貌絕倫。既過，劉謂甄曰：“不復死矣！”遂納之，有寵。
3. 魏氏春秋曰：五官將納熙妻也，孔融與太祖書曰：“武王伐紂，以妲己賜周公。”太祖以融博學，真謂書傳所記。後見融問之，對曰：“以今度古，想其然也。
別看孔融耿直，上面這段話，說得還挺馬屁地~~~我們曹丞相也很滿意的樣子~~~當然，孔融也可能是在諫，可惜舉例不當，很容易讓人誤會~~~
看到這些名字，腦袋里全是光榮《三國志》里的頭像~~~某某錢糧、某某米道、某某極其廢物，比如王粲吧，這個沒用的两撇小胡子，見到就想給他流放了，可惜找不到按鈕，真是浪費月俸~~~
沒有留言:
張貼留言