军功章上有你的一半也有我的一半（二）

大力的第二次回复：
真的很奇怪，事情怎么会发展成这样。告诉你一个小秘密，由看到你留言到我回你留言，我都是愉快的，我没有一点点的生气，当然，今天我看到你的留言我先是诧异了一会，然后我现在又变得开心了。

有一点我们大概是相似的，都在某种程度上自言自语。

对于所有的留言我都很高兴，尤其是你的。因为我知道你一直在认真的读我快速生产的这些不合格品。

你说的对，我的博客就是开放式的，任何人都可以来读，也可以留言。交流是一种好的方式，尤其是认真的交流。

通俗的问题。我说那句话到了最后，情绪到了某个点，现今我重新读方发现，我口气有点冲。但我没有别的想法，对不起。

还是通俗的问题。写完那篇东西，我连重看的勇气都没有。因为，正如你所说，它问题多多。也许，我们大家都太认真了。

拧
巴？我写的的确拧巴。不知你可否看得出，我写东西即便是同一篇中，会出现一部分带有情绪，一部分则少。那是因为，我总控制不好自己的情绪。同一层次？这种
说法我不太喜欢，如果说有我属的那一层次，是否意味着有低一层次的或高一层次的？如果是这样的话，我否认，因为我讨厌就人与人之间的任何东西来分层次。

我说我胡说，是就我回答你的留言的那一部分，不是我写博客内容的那一部分。为什么我胡说，乃是刚才所言的，我们都在某种程度上自言自语。我们对自己发话，自问或者是带有自省色彩的话。——这几句话算是回答了你后面说的关于理想、完美的那一部分。

论述1、2的问题，因为我段落少，所以...

思路？不是说我觉得多余。而是自然而然的，我从这跳到那。呵呵，这个东西要说的话很多，我还是不说了。而且我说的和你问我的，似乎有点东西不太相同。暂且搁置吧。

幽默？理解？会心一笑？亲，你就几个句子作自己的解释，你说对了。但是和我想要的不同，因为，我说的是整体。

幽
默结束后的虚无感。你对了，我这话说得非常的仓促。但我始终认为，当我对某个整体理解了并由此发笑的时候，的确存在着一种虚无感。你说，不止那么简单。问
你一个问题，当一个人处于某种情感状态下，譬如痛苦，痛苦后并看透此痛，甚至还作出了嘲笑，你能回答我，他是否仅仅是嘲笑那么简单？我问你这个问题，等于
给了你答案。

你说过，你是敏感的人。我相信。我今天可以看出来了。谢谢你。这样说是我觉得，我们都在就自己说话，并带有捍卫的小小姿势。

再
回到留言，或曰讨论。我很高兴你所有的留言，因为没有这些留言，就没有我这些回答。讨论的好处是，它把我们带向未知的境地。同时，在讨论的过程中，最好的
不是谁说服谁，谁强势谁弱势，最好的是，我们在对方的言说下，逐步坚定自己未曾确认的东西，或者把我们体内某种隐而不现的东西带出来。

可能是废话的话。不管看似我在自嘲还是诸如此类的话，我想说，我首先面对的是自己，而不是他人。我认为懂得自省或自我批判是一个人非常需要的东西。这些东西在外人看来也许有些别的意味，但我觉得，更多的是对自己发话。

最后的话。有机会找你聊天。我觉得我们说的东西分歧不在于我们现在留言的这些话，而在于其它。至于其它是什么，我暂时想不到准确的表述。

废话了那么多，补充一句，这句话可以由第一篇开始作一个回答：某些看起来很重要的东西，它也许一文不值；或者说，对某些东西的认知，需要把自己的腰杆低下来，眼低手低。

我很很的高兴啊。还有，为什么你觉得我是个很认真的人啊，其实我在生活中不怎么的认真，唯有面对自己的时候比较认真。我能说笑的，但方式和你的也许不同。以后我们要多谈笑。哈哈 

 还有。我基本不对别人的留言生气过，甚至我在写博客的时候也很少生气的。好像我写赞美那篇，我本来是想写一段类似的小说的东西。因为我希望用小说的笔法来写某些博客，这些东西和我有关但又可说无关。因为，用小说的笔法可以挑动起某些情绪。

 亲，土。我回了你的留言。但回了以后发现问题又出来了。可是我又很enjoy的。

 之前留言的回话我不是对你说，而是被带出来的。写的过程中都会有不可预设的东西。这才是很必然的，我觉得。

 你记得我说过不喜欢就文本批评的东西吗，就是因为写的过程就是一个被带动和重新发掘的过程。

 哦哦，我好像又胡扯了。我喜欢说胡扯，扯谈，胡说，废话。这样说不是我不认真，而是因为一种态度吧，因为我想，这种态度适合我。

***
我的第三次回复：
我就说我的表达能力一直有问题的~~~

1. 关于生气、高兴、开心、愉快
大
力呀，正如你没有因为我的留言而生气，而我却以为你动怒了一样，你也误会我啦。最开始给你留言的意图是：那篇博我实在是认真看了很多遍，但有些地方没明
白，比如两个论述，所以就想问问；其次，觉得你说话的方式跟我习惯的阅读方式比较拧，看的时候我就会想，别人看着会不会也觉得拧呢？某某话要是这么说是不
是就好理解了？所以就想到了通俗的问题，其实我想说的是“明白晓畅”。

接着就看到了你那一大篇的回复呀，这让我产生了一
种交流、讨论的快感，那是种少有的热情，就如你后来所说：“再回到留言，或曰讨论。我很高兴你所有的留言，因为没有这些留言，就没有我这些回答。讨论的好
处是，它把我们带向未知的境地。同时，在讨论的过程中，最好的不是谁说服谁，谁强势谁弱势，最好的是，我们在对方的言说下，逐步坚定自己未曾确认的东西，
或者把我们体内某种隐而不现的东西带出来。”这已经说得很清楚了，这也是我给你留言所希望达到的，很多不经大脑思考的东西，通过你我的交流，就这么被带出
来了。你看我那篇总结的博客，题目是“军功章上有你的一半也有我的一半”，应该可以明白我实在是觉得这种交流让你我都做了一些思考，或多或少都会有所得，
才这么起的，标题与内容不可分割。

我并没有生气，“捍卫的姿态”确实有，但我得说，其实给你留言就是我的一个自我思考的过程，实在是想到哪里就说到哪里的，我自认在整个回复的过程中，我是快乐的，写到一个较真的地方，我就会偷笑“看大力要怎么答^^”。

关
于层次的问题，你说的“讨厌就人与人之间的任何东西来分层次”，是的我也讨厌这样的分法，我想说的是“认识的层次”，让加谬跟一个没长牙的孩子谈谈存在主
义，你说这孩子连话还说不利落呢，他俩能谈出什么？这就是认识上的不同层次吧。而我当时写下的那句话，确实是顺着逻辑的推理写下来的，跟情绪无关。

再
说我为什么会以为你生气了。因为看你的留言以及我的猜测，我想你恐怕不太喜欢别人对你的文字指手画脚，如果你果真把博客当成自己随手写下来的笔记，那么我
所提到的明白晓畅，提纲挈领呀，就没有任何意义了。况且我有什么权利认为别人的文字有问题呢？其实自己的表达能力也很有问题呢，所以写着写着，觉得自己很
无趣。

2. 关于认真
“为什么你觉得我是个很认真的人啊，其实我在生活中不怎么的认真，唯有面对自己的时候比较认真”怎么看这句话都觉得有问题呢，你在生活中不怎么认真，是对生活对事情以及对旁人不认真对吗？但面对自己却很认真，我的理解没错吧？但我认为你还是个认真的人。

也许你对我的回复只是有感而发，并非出于认真。但是我感觉大家似乎都是这样，通过别人对自己的反应，反过来会关照自己反省自己，这确实可以说是对自己的认真，并没有对外物认真。那么是不是可以认为，我俩的留言，其实都表现了各自在面对同一个问题时认真的态度呢？

“我们都在某种程度上自言自语。我们对自己发话，自问或者是带有自省色彩的话”

你这句话比我上面说得都要清楚，我可以把他理解为对自己的认真吗，但愿我没有理解错误。

3. 幽默、理解、会心一（意）笑
我
说喜欢和你交流就是在留言的过程，我写出了自己以前很少想的问题，比如幽默，曾经都是看人家写，我当时拷给你的朱光潜先生的文字，基本上是让他们代替我思
考啦^^。而通过留言，我写出了自己对幽默的看法，而这种看法确实也受你几个句子的启发，如果不是你的留言，我是懒得写那么多，最后的文字，和你的和先生
对幽默的理解也不尽相同。但是你的那种整体的看法，我还没太明白，当时你原文中的第四段关于幽默的整体看法我就没懂。

“譬如痛苦，痛苦后并看透此痛，甚至还作出了嘲笑，你能回答我，他是否仅仅是嘲笑那么简单？”

以
我的人生经验，我确实不好回答你，当时我也曾说， “幽默不止虚无感这么简单”。但我们一直说的是幽默，我想幽默包括嘲笑这一种，但幽默是不是更有另一种
悲天悯人的情节呢？之所以这样说是因为我受朱先生文字的影响，不知道你现在有没有看，第一句就是：““对于命运开玩笑”是一种遁逃，也是一种征服，偏于遁
逃者以滑稽玩世，偏于征服者以豁达超世。”

字面的意思我完全可以明白，但后者我没有经历体验过，只能做抄书公，我想先生的话是很有道理的。

4. 关于抱歉
写完后，由于很兴奋，也很enjoy，马上就发出去了，你看看时间，只用了一个多小时，快真的是出不来什么好东西的。

翻回去再看，我发现自己行文的语气确实也有点冲，开始那段很象质问。文字的最后那句，真的是无心，因为在你的文字中，那句比较偏后，而我的行文是按顺序来的，那句话我觉得很有道理，态度上是支持的，但是在当时的环境和语气下放在最后，确实感觉像是生气了，所以我也要道歉。

不过来日方长，我们不要道歉来道歉去的，有什么但说无妨。发现留言中很多误会的地方，其实是大家不太熟悉各自的说话方式和习惯而已~~~